jeu 10 jan 2008
C'est mal "barré" à gauche !
Dammartin-en-Goële, Politique← Réglement de compte | 15ème randonnée VTT de la Goële →
Nous voilà en 2008, et j'entends partout la droite UMP, à la Télé c'est Nicolas Sarkozy au bras de Carla Bruni, et même à Dammartin j'entends parler de Laurent Barré.
En effet la campagne dévute donc pleinement et je ne vois aucune action de la gauche ou du parti socialiste, je trouve cela dommage car une campagne c'est un combat d'idées entre plusieurs partis, or j'ai l'impression que Monique Papin reste cantonné dans sa mairie pendant que Laurent Barré (UMP) distribue des prévservatifs au jeunes, se présente sur Dailymotion et lancent maintenant ses réunions publiques..
par JC
Tags : Carla Bruni, Dailymotion, Laurent Barré, Monique Papin, Municipales, Nicolas Sarkozy, Parti Socialiste, Réunion, UMP
Le jeudi 10 janvier 2008 à 20:44
C'est une bonne remarque et une question qui mérite d'être posé, mais je penses qu'on ne va pas tarder à être asailli de plein de tract dès le mois prochain alors je ne men plaint pas.
Le vendredi 11 janvier 2008 à 11:07
Car à droite ils sont bien barré c'est sur!
Pff en esperant que l'investiture ne sera pas retiré par l'UMP juste avant l'election en raison de l'actualité.
Le vendredi 11 janvier 2008 à 16:35
en raison de l'actualité?
Je comprends pas les investitures sont données unpoint c'est tout!!M. Barré c'est bien le candidat de l'UMP ou non?
Le vendredi 11 janvier 2008 à 23:51
La politique c'est des magouilles de toute facon !
Le mardi 15 janvier 2008 à 14:27
Autant le dire tout de suite j'ai voté Copé, Decupe, Boullonnois et je voterai Laurent Barré en 2008. COmme beaucoup d'autres dammartinnois je l'espère.
Quel est ce type de dossier dont ce courageux B parle? Je trouve scandaleux que cette campagne arrive sur ce genre de terrains. Madame papin et toute son équipe doivent vraiment ne pas avoir d'arguements.
Je ne pense pas que M. Copé soutiendrait un repris de justice ou quelqu'un qui a des casseroles!
Le mardi 15 janvier 2008 à 14:44
Merci de ne pas faire de diffamation.
Le jeudi 17 janvier 2008 à 16:23
très belle réunion mardi soir. 200 personnes au moins, bon courage monsieur barré.
Le jeudi 17 janvier 2008 à 18:11
Mardi soir, il n'y avait surement pas 200 personnes.
A mon avis, le nombre de participants devait s'élever à 80-90 personnes. Pas plus.
Je précise que j'étais présent.
Le jeudi 17 janvier 2008 à 22:57
C'est simple y a une photo sur le site :
changeonsdere.blogmilitan...
Il suffit donc de compter les personnes sur la photo!!
180 environ!
ET encore on ne peut pas compter les personnes qui étaient au fond à droite de la salle. C'est simple il y a environ 150 chaises dans la salle (c'est le maximum disponible) et environ 60 personnes étaient débout.
Docteur justice doit être un litteraire.
PS: 90 personnes aurait été déjà pas mal. On a connu des maires candidats aux élections législatives qui ne sont pas parvenus à réunir tant de personnes lors de réunions publiques dans leur propre ville!
Un nom???
Le vendredi 18 janvier 2008 à 08:43
Dans un compte rendu effectué par un bloggeur (Pierre) sur le site relatif aux municipales de 2008, il est indiqué qu'il y avait 100 personnes tout au plus.
D'autre part, je ne comprends pas votre allusion: Docteur Justice doit être un littéraire.
Si moi je suis un littéraire (????) , vous devez être un marseillais........
PS: J'espère que vous ne vous êtes pas trop abimé les yeux en comptant les particpants sur la photo.
Le vendredi 18 janvier 2008 à 08:45
J'allais oublier......
Dans la salle, il n'y avait pas que des Dammartinois.
Des habitants de St Mard, Othis, Juilly (surement proche de l'UMP) étaient venus faire la claque.
Le vendredi 18 janvier 2008 à 11:24
le nombre de personnes à quelques dizaines prés n'est pas un sujet en soit, il appartient aux intervenants sur ce site de dynamiser ces échanges avec des propositions, contre propositions, mise en évidence de contre vérité voire de promesses inutiles puisque vouées à l'oubli immédiat. En fait un débat vraiment démocratique sur le fond...
Le samedi 19 janvier 2008 à 17:05
Que c'est désolant une telle agressivité.
Je suis un administré et je trouve celà assez bas d'avoir ce genre de comportement pour une élection, qui, lorsqu'il s'agit des municipales, est au plus proche de nous. Il est gentil de respecter les électeurs que nous sommes, qui ne seront pas encouragés par tant d'agressivité par des hommes et des femmes qui sont censé nous représenter, donc, penser et faire en nos noms et lieux!
Merci à vous nos futur représentants.
Le dimanche 20 janvier 2008 à 01:29
Passons le débat sur le nombre de personnes. Peu importe la salle était pleine. J'y étais.
Au moins il y a eu une réunion publique. Louons Laurent Barré et son équipe de cette initiative.
Le débat est lancé, pour une fois l'élection se jouera projet contre projet, en analysant également le bilan de la municipalité actuelle.
Merci à vous tous, chez dammartinois attentifs et attachés à la démocratie tout comme moi, de porter vos reflexions sur les propositions...
On sentait dans certains propos de la haine envers cette équipe? pourquoi?
Le dimanche 20 janvier 2008 à 10:33
Cela me fait bien rire, projet contre projet, arrêter de répéter ce que vous entendez à la télé, Dammartin a besoin de compétences et non d'ambition personnelle qu'incarne la candidature de Mr Barré.
Quand vous avez un budget aussi limité que celui de Dammartin, la marge de manoeuvre est très serré, Mme Papin fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a, Mr Barré veut du caractère gras sur son CV...
Le dimanche 20 janvier 2008 à 12:41
Quelle agressivité Maie-Christine... Calmez vous...
Le udget limié dont vous parlez est aussi preuve de l'incompetence de l'équipe actuelle à faire venir les entreprises , et ainsi recevoir de la taxe foncière!
Enfin bon, marie christine ne souhaite pas une campagne propre, projet contre propositions.
Dommage.
Le dimanche 20 janvier 2008 à 13:06
Vous pouvez me dire ou est l'agressivité dans mes propos ?
Le dimanche 20 janvier 2008 à 16:09
je voudrais dire à Marie Christine que lorsque le bujet d'une ville est limité on ne verse pas 10000 euros à une Association(Dame Martin) pour ne pas la nommer) qui mis à part quelques singeries lors de ces manifestations recherche toujours une personnne pour former ces majorettes pour se rendre compte il n'y a qu'a consulter le paneau d'affichage d'inter Marché à Othis.
Il y a eu le feu à l'école de l'Eau Bonne mis volontairement.
Comment se fait-il que la responsabilité civile de la personne concernée ne règle pas les dégats, Il n'en reste pas moins que cette histoire que madame PAPIN veut semble t il passer sous silence, va couter 80 000 Euros aux contibuables dammartinois puisque c'est la somme qui a été votée lors du dernier conseil Municipal. MIS A PART CELA TOUT VA BIEN;
Le dimanche 20 janvier 2008 à 18:03
Je ne vois pas comment Mr Barré aurait géré cette histoire, si il y a du vandalisme chez nous c'est sans doute de la faute des gens qui abusent du social, vous voyez ce que je veux dire... Donner des titres de séjour à tout le monde n'arrange rien.
Le lundi 21 janvier 2008 à 18:47
pourquoi donner tant d'importance à cette réunion d'une cinquantaine de personnes et nous présenter une tête de liste parachutée !!!!
Le mardi 22 janvier 2008 à 00:13
LETTRE OUVERTE AUX DAMMARTINOIS
Pietro MASSIGNAN- Conseiller Municipal CAP 21
Préambule
Ne disposant pas d’appareil politique ni de moyens matériels et financiers pour communiquer avec les dammartinois (tracts ou journal d’information), je me permets d’utiliser les « moyens modernes » de communication pour m’adresser à mes concitoyens
Les élections municipales approchent avec la fin de mandat des élus d’opposition et de la majorité qui ont rythmé la vie locale de ces 6 dernières années…..
Hier,
Nouvel arrivant sur la Dammartin en 1997, j’ai rapidement souhaité m’impliquer dans la vie locale, associative et politique. C’est à ce titre que j’ai rejoint Ph DECUPPE qui m’a accepté sur sa liste avec mes différences et dont je salue l’implication et le travail réalisé pendant la précédente campagne électorale. Avec une volonté farouche de réussir dans un contexte politique particulièrement difficile, il est parvenu à fédérer deux listes d’opposition , rédiger une charte électorale, tracts, programme, créer des commissions de travail, faire un porte à porte systématique à l’écoute des habitants et au- delà, mettre sur pied une liste homogène respectant les sensibilités et la parité.
Bref un travail très dense, effectué en petites équipes avec des moyens limités, tard le soir ou la nuit après le travail.
Notre espoir était grand, notre détermination sans faille et nos chances de gagner réelles.
Malheureusement une 3ème liste de dernière minute, constituée plus pour faire perdre l’opposition que gagner les élections, est venue fausser le résultat. J’assume malgré tout solidairement notre travail, notre campagne et nécessairement l’échec subi. C’est le jeu démocratique.
De vainqueurs potentiels, nous nous sommes retrouvés opposants au conseil municipal avec 6 élus aux pouvoirs bien limités. Assumer ce rôle est difficile et démobilisateur mais le respect des électeurs qui ont voté pour nous et nos convictions devaient nous permettre de mener notre mandat à échéance alors que la campagne terminée, les équipes s’éparpillent et que l’isolement devient le lot quotidien jusqu’à la prochaine campagne.
Aujourd’hui,
Notre mandat arrive à son terme en mars prochain. Je me sens donc en droit de m’exprimer à titre personnel sur le chemin parcouru. En effet, appartenir à une équipe implique des exigences dont la première est la discipline de groupe. L’opposition doit se montrer unie face à la majorité, même si les sensibilités politiques qui la composent sont diverses, même si à titre individuel l’on est en désaccord avec certaines prises de position de son camp. C’est un véritable travail sur soi, parfois un plaisir, souvent une frustration.
Je tiens donc à remercier mes colistiers, que j’ai rejoint en cours de mandat et qui majoritairement, se sont montrés respectueux de ma sensibilité politique.
Je veux aussi remercier la majorité municipale, qui au-delà de nos désaccords et de nos querelles sur certains projets, s’est montrée respectueuse des droits de l’opposition en termes d’écoute, de mise à disposition de documents, de locaux et parfois de prise en compte de nos propositions.
Il ne m’appartient pas de faire un bilan de notre mandat ni de le juger. Je n’ai pas adhéré à toutes nos prises de position, mais mes désaccords avec mon propre camp sont restés dans le domaine du raisonnable et de la discrétion. D’une manière générale, compte tenu de nos moyens, de nos soutiens souvent absents, j’ai le sentiment d’avoir rempli ma mission avec assiduité et sérieux dans la défense des valeurs qui sont miennes, en ayant toujours l’intérêt des Dammartinois comme objectif.
Fort de mon inexpérience politique et sans revendiquer une quelconque légitimité (hormis celle donnée par les urnes) j’aurai souhaité que les ténors de l’opposition locale manifestent plus de considération en prenant la peine de consulter les élus sortants quant aux choix à venir. Le temps et l’argent personnel investis, les difficultés rencontrées, méritaient ne serait ce qu’un peu de sollicitude. J’en prends acte avec un peu d’amertume mais sans esprit de revanche.
A l’opposé, les instances locales de l’UMP ont décidé, du fait de l’échec électoral (dont ils devraient assumer une part importante de responsabilité), d’investir un candidat UMP « venu de l’extérieur » comme tête de liste à Dammartin. De facto, les sensibilités politiques différentes comme la mienne, se sont trouvées hors jeu. Je ne remets pas en cause ce choix ni la personne désignée, M BARRE, qui a eu la courtoisie de venir vers moi pour confronter nos points de vues. Si nos premiers échanges ont été quelque peu âpres, nos discussions ont abouti à sa proposition de rejoindre sa liste, offre que j’ai cependant déclinée. Nos convictions respectives et nos visions différentes de l’avenir de Dammartin n’ont pas permis de créer un consensus pour envisager un rapprochement sur un projet commun.
Demain
Deux possibilités s’offraient donc à moi. Mettre sur pied une liste indépendante sous la pression de dammartinois voulant s’impliquer à mes côtés, ou bien me retirer du débat politique pour ce mandat.
J’ai choisi de prendre une « troisième voie », celle de me laisser le droit d’intervenir dans la campagne en simple citoyen et exprimer mes inquiétudes ou mes satisfactions à l’égard des projets. J’invite les dammartinois à en faire de même sachant que les enjeux pour l’avenir de notre ville n’ont jamais été aussi importants en matière d’habitat, d’infrastructures, de finances, d’environnement et de qualité de vie.
Je terminerai mon propos en remerciant celles et ceux qui ont été à nos côtés dans les moments difficiles, celles et ceux qui contre vents et marées nous ont apporté leur soutien par leur présence, leur assiduité aux séances de conseil municipal. Je remercie toutes celles et ceux croisés dans la rue ou lors des manifestions locales et qui nous ont permis de tenir bon, et enfin celles et ceux que je n’aurai jamais rencontré sans ce mandat d’élu et qui m’ont enrichi de leur histoire, de leur expérience.
Je ne remercie pas les « amis » qui au lendemain de la défaite se sont mis aux abonnés absents, les ambitieux qui dans notre combat ne cherchaient qu’un mandat électif, les donneurs de leçons qui après six années d’absence découvrent à deux mois des élections le chemin du conseil municipal, et plus largement la cohorte de « fantaisistes » qui sous couvert d’une vision générale ne défendent que des intérêts personnels ou catégoriels .
Un humoriste disait qu’un politicien ne peut faire carrière sans mémoire car il doit se souvenir de toutes les promesses qu’il lui faut oublier !
J’invite donc les dammartinois à être vigilants et à se mobiliser pour que cette élection soit la leur et que Dammartin devienne une ville où il fasse bon vivre dans l’harmonie, loin des querelles politiciennes et des intérêts partisans.
Pietro MASSIGNAN
Le mardi 22 janvier 2008 à 06:18
Merci pour voter clarté Mr Massignan, grâce à vous mon choix est définitivement fait, nous ne voulons pas d'un parachuté à Dammartin qu'il retourne d'ou il vient ce Mr Barré, Dammartin a besoin de convictions et non d'ambitions personnelles.
Le mardi 22 janvier 2008 à 11:38
Monsieur,
merci pour votre engagement au conseil municipal. Nous sommes heureux que vous ayez combattu la municipalité actuelle.Bravo.
maintenant il est temps que ça change à Dammartin:!!!
Soutenez Monsieur Barré Monsieur Massignan!
Un dammartinois mecontent qui atend le 9 mars avec impatience!
Le mardi 22 janvier 2008 à 21:03
Bonsoir Edouard,
Vous utilisez le mot "combattu", sans doute pour nous expliquez que Mme Papin est une affreuse méchante qui mange les enfants, votre propagande ne marchera pas, nous ne voulons pas de Mr Barré.
Mme Papin fait un travail extraordinaire à Dammartin.
Le jeudi 24 janvier 2008 à 14:54
Gilles a beaucoup d'humour, habitez vous dammartin? Madame papin fait un travail extraordinaire... bon c 'est bien la première fois que j'entends ça. Vous avez le droit de le penser mais franchement, je connais pas de gens qui le pensent... Enfin bref.
A Monsieur Massignan, je ne vous connais pas. Vous avez l'air de quelqu'un de tout à faire respectable. J imagine que votre travail dà la mairie n'a opas du etre simple tous les jours
. Cela dit cela fait 3 ans et demi que j'habite dammartin je n'ai pas vu de documents d'information de l'opposition dans ma boite. Je n'ai pas non plus été impressionné par la tribune de l'opposition dans le journal, de la mairie.
Vous avez peut etre manqué de soutien, mais à vrai dire, peu de gens savent qu'il y avait une opposition à dammartin. nous serions peut etre venus vous voir.
En ce qui me concerne avec ma femme nous allons voter pour monsieur barré. il vient peut etre de l'exterieur, ça tombe bien nous aussi!! Nous venons de sevran. comme beaucoup de nos voisins d'ailleurs qui viennent d'arriver également. C'est le seul à proposer une alternative un changement.
voilà ce que je voulais dire.
Emmanuel
Le jeudi 24 janvier 2008 à 22:53
Bonsoir Gilles,
Dammartinoise depuis 15 ans, j'ai pu constater que Mme PAPIN n'est pas une méchante sorcière. Cependant, force est de constater que son travail n'est pas toujours extraordinaire, cf le centre ville. La circulation y est impossible en permanence. Dernièrement un car est resté en panne dans l'avenue du Général de Gaulle et les pompiers sont restés bloqués dans la file de véhicules!!!
Donc, non elle n'a pas fait un travail extraordinaire. Et là pas d'excuse concernant le budget, elle a su trouver l'argent....
Le jeudi 24 janvier 2008 à 23:12
Cher manu,
Merci pour votre message.Votre commentaire rejoint tout à fait mon propos quant à l'opposition municipale.
Cette réponse pour vous préciser deux choses sur l'absence de l'opposition :
1- N'étant pas tête de liste et n'appartenant pas au groupe UMP, je n'étais (ne suis) pas leader de l'opposition et comme je l'ai précisé dans "ma lettre ouverte" je me devais de m'astreindre à une discipline de groupe à laquelle je n'adhére pas necessairement.
Sachez simplement que fut une époque, l'opposition municipale publiait mensuellement un petit livret que nous distribuions en porte à porte afin de faire état de nos commentaires sur la politique menée à Dammartin. Ce "journal" existait grâce à 5 ou 6 personnes dans le cadre d'une association dite d'opposition municipale aujourd'hui moribonde ( on peut le regretter).
2-S'agissant de l'espace réservé à l'opposition dans le journal municipal, j'ai à titre personnel refusé d'y noter quoi que ce soit, estimant ( et l'ayant évoqué en conseil en comparant avec d'autres journaux municipaux de villes de gauche et de droite)que :
a- l'espace accordé à l'opposition pour s'exprimer était très disproportionné par rapport à la majorité ( je revendiquais à minima 1/2 page).
b- Que les encarts politiques que nous redigions à l'époque étaient systématiquement "censurés", la municipalité ne nous laissant que la possibilité de communiquer sur des informations d'ordre général et non politique. Il était interdit de critiquer la majorité dans ces encarts. Dès lors il n'y avait aucun interêt à utiliser l'espace alloué, raison pour laquelle j'ai demandé à mes colistiers , qui eux avaient décidé de publier ces encarts, de supprimer mon nom des signataires ( ceci a été fait pendant une période, mais mon nom a par la suite été rajouté sans mon accord).
Enfin si vous n'avez pas trouvé de tracts de l'opposition dans votre boîte ces dernières 3 années, je l'explique là aussi par deux raisons;
1-L'opposition municipale ( suite à des démissions de conseillers) n'était plus unie qu'en façade.
2-Les responsables locaux de l'opposition n'ont pas fait d'effort pour soutenir et aider l'opposition dammartinoise pendant ces 6 dernières années (même s'ils n'ont pas été non plus très sollicités) dès lors que leur stratégie de faire venir un candidat "extérieur" était déjà planifiée depuis plus de 3 ans. Quant à moi, vous me concédrez qu'il est difficile d''exister seul et sans moyens pour faire avancer mes idées ou communiquer.
Sachez enfin que moi aussi je viens de l'extérieur (10 ans quand même- en provenance aussi de Sevran), que je n'ai rien contre le fait que se présente aux élections une personne venue de l'extérieur (je fais un constat, pas un jugement). Ce qui m'interesse c'est uniquement la compétence, l'intégrité et la volonté de servir les dammartinois.
Après, on peut deviser sur le fait de politiser ou non les élections sur une ville comme Dammartin. Je constate simplement un net changement de cap de l'UMP dans ce domaine (cf les propos de notre président), mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Vous êtes donc parfaitement en droit de voter pour qui bon vous semble ( je n'ai pas donné de consignes de vote- à quel titre d'ailleurs?). Mais ne votez pas pour M BARRE parce qu'il est "aussi de l'extérieur" comme vous, mais parce que vous le jugez plus compétent ou plus utile que l'autre candidat pour Dammartin.
En espérant vous avoir un peu éclairé sur notre passé récent
Cordialement
Le vendredi 25 janvier 2008 à 09:26
Monsieur MASSIGNAN,
Je me vois de revenir sur vos propos précédents concernant Monsieur BARRE.
Je sais que Monsieur BARRE est rentré, dès le démarrage, en contact avec votre groupe d'opposition afin de pouvoir travailler ensemble et de préparer les conseils municipaux dont vous aviez reconnu que cela ne se faisait plus depuis longtemps. Malheureusement, vous avez refusé sa présence avec deux ou trois personnes. Ce qui est votre droit.
Enfin, à ce jour, je m'aperçois que des personnes qui faisaient partie de votre groupe a rejoint Monsieur BARRE.
Merci d'avoir philosopher sur Dammartin mais en politique il est important d'agir. Seules les actions comptent.
En ce qui concerne les sensibilités politiques, j'ai pu constater que celles-ci étaient respectées car là aussi, lors de la réunion publique il a été mentionné que des personnes n'étaient pas seulement de l'UMP.
Je crois que la fidélité, l'honnêteté morale, le courage et l'esprit d'équipe sont les éléments nécessaires pour travailler ensemble dans le sens d'améliorer et de rendre une vie agréable à Dammartin.
Je sais que rien n'est facile.
Mais je ne comprends absolument pas votre méthode!!!!
Cordialement
Le vendredi 25 janvier 2008 à 09:59
Mr Massignan aborde deux points qui à mes yeux sont fondamentaux pour une " nouvelle" équipe.
Compétence et intégrité dans tous les domaines..incluant le rôle de l'opposition.
Comment restreindre le débat à : il ou elle est d'ici ou pas, parachuté(e) ou pas, projet contre projet..cela semble une vision limitée du problème.
A l'heure de voter pour une nouvelle "longue" période, je dois savoir si ceux qui ont géré la commune l'ont fait avec succès, en équilibre, ou n'ont pas rempli leurs engagements.
J'attends des candidats outre leur mission ,une vision .
Une mission au service de la communauté, c'est le moins que l'on puisse attendre..éducation, logement, emplois,seniors,sports, culture, environnement...et économie.
Une vision , car Dammartin doit évoluer, se moderniser ( cf la Mairie), être active sur tous les fronts.
J'ai l'impression que la gue-guerre entre les "partis" n'est plus d'actualité.
par exemple dans les grands projets d'extansion des communautés de communes..quel poids aura Damamrtin!
La compétence dans l'innovation sera mon critère numéro un pour mettre le bulletin dans l'urne.
L'intégrité qui doit être de fait dans la gestion doit s'étendre au respect des élus quelques soientt leurs origines.
Dammartin en Goele est une ville qui mérite mieux que ces calculs pour un fauteuil.
Sortez des sentiers battus et proposez nous une autre dimension à cette election.
Ce qui comptera dans l'isoloir
Le vendredi 25 janvier 2008 à 19:02
Brigitte,
je suis désolé mais je ne comprends pas très bien votre propos.
Il est vrai que Laurent Barré (alors déjà intronisé candidat à Dammartin sans que nous ayons été officiellement informés ou consultés - encore une fois ceci n'est pas un reproche mais un constat)est venu rencontrer les élus d'opposition lors d'une réunion de pré conseil (ces pré conseils se sont arrêtés avec le décès de notre colistier Yvon Leva il y a quelques mois et non depuis l'époque que vous avancez,mais vous devez être mal informé peut-être par l'un de membres de l'opposition). Il est aussi vrai que je( et non deux ou trois personnes comme vous l'avancez) ne l'ai pas rejeté mais lui ai alors fait part que pour ce qui me concernait à cette époque, il n'avait aucune légitimité à intervenir dans nos réunions d'élus. Cet épisode fait d'ailleurs parti des échanges "âpres" auxquels je fais allusion dans ma lettre ouverte. Vous voyez donc que je suis transparent et assume mes positions.
Que des personnes appartenant au groupe de l'opposition ( et pas MON groupe) rejoignent Madame PAPIN, n'est pas mon problème ni de ma responsabilité.Si je voulais faire un peu de dérision, j'ai cru comprendre que l'ouverture à gauche a été innovée par notre Président UMP ( ce que je considère comme une bonne chose) sans que les personnes concernées ne renient leurs convictions. Ce qui est accepté de la droite vers la gauche doit l'être aussi dans l'autre sens,non?.
J'ai d'ailleurs cru entendre que sur la liste de Laurent BARRE figureraient un ou plusieurs "socialistes". Rien ne me choque là dedans.
Quant à ma philosophie, je la revendique dès lors que ce mot contient celui de "sagesse". (Si vous vous limitez à penser que la philisophie s'oppose à l'action, je suis prêt à en débattre avec vous).
Mon propos n'était d'ailleurs pas du tout philosophique mais retraçait le parcours des dernières élections qui s'inscrivaient dans l'action, vous pouvez me croire!!( demandez à certains de mes ex colistiers ce qu'ils en pensent).
En clair, évitez de me donner des leçons sur ce qu'est l'action! Ma vie professionnelle et associative n'est que cela depuis 35 ans chère Brigitte.
Je me suis voulu mesuré et intègre dans mon analyse. Elle peut bien sûr ne pas plaire et être constestée. Je l'accepterai dès lors qu'elle le sera avec mesure, honnêteté et sans esprit polémique.
J'ai décidé de rester en retrait dans cette campagne,tout en me permettant d'intervenir de manière CONSTRUCTIVE à titre personnel, mais si la mauvaise foi et la malveillance venaient à voir le jour,je risquerai peut-être alors d'entrer véritablement dans l'action !!
Si vous lisez attentivement, sans les interpréter mes propos précédents, je ne m'en prends à aucun moment à Laurent Barré, mais tente d'expliquer les raisons de la perte des élections passées et celles de ma non implication future. C'est tout!
Je l'ai dit et il le sait,puisque nous en avons discuté à diverses reprises, je n'ai aucune inimitié, ou reproche à faire à Laurent Barré. Sur sa liste figurent des personnes pour qui j'ai un profond respect, même une vraie amitié et auxquelles je ne porterai jamais préjudice.
Il en existe d'autres pour lesquelles j'éprouve beaucoup moins de sympathie ( s'il le faut et si vous m'y poussez,je m'en expliquerai le moment venu) et qui m'inquiètent quant à l'avenir de dammartin s'ils arrivent aux responsabilités. C'est d'ailleurs et il le sait aussi, l'une des raisons faisant que je n'ai pas rejoint sa liste.
Je ne peux porter d'analyse sur la liste de gauche puisque je ne la connais encore pas.
Alors de grâce,s'il vous plait, ne m'enfermez pas dans ce manichéisme d'un autre âge consistant à dire: puisque vous critiquez la droite (ce qui n'est pas vrai) vous soutenez donc la gauche(ce qui est aussi faux).
Ceux qui me connaissent bien savent quelles sont mes convictions.
Bonne campagne.
Cordialement
Le vendredi 25 janvier 2008 à 20:26
Je vous interdit de me préter des propos que je ne pense pas, mon post 24 était ironique, je vous rappelle que Mr Berlusconi en Italie pour décrédibiliser la gauche a dit il y a deux a ans que les gauchistes mangeaient les enfant.
J'ai repris cette idée, pour dénoncer la campagne de Mr Barré qui veut faire passer Mme Papin pour une méchante, incompétente.... Ce qu'elle n'est pas.... Dont acte.
Le vendredi 25 janvier 2008 à 21:29
bonsoir je pensait que mr massignan etait sur la liste de mr barre d'apres les bruits de couloir
Le vendredi 25 janvier 2008 à 23:26
Bonsoir,
non mr massignan n'est pas sur la liste de mr barré mais à la façon dont il parle de ce dernier on peut presque penser qu'il le regrette. La vérité est que vous (et la droite locale en général) êtes vert de rage de voir un parachuté venir vous piquer la vedette. De plus, Mr Massignan, vous me semblez bien trop gentil et complaisant avec tout le monde pour que tous vos propos soient francs. On ne peut conduire une ville sans s'affirmer un temps soit peu. A lire vos réponses "pompeuses" et moralisatrice on se rend compte que vous cherhcez à faire plaisir a tout le monde, c'est tellement plus commode, n'est-ce-pas?
Le samedi 26 janvier 2008 à 08:33
Il est évident que Mr Massignan veut manger à tous les rateliers, cette homme est un arriviste qui s'est vu imposer Mr Barré pas Copé, et il l'a en travers de la gorge.
Non monsieur Massignan, les dammartinois ne sont pas dupes, votre opposition stérile durant ces années montrent bien vos limites, la maire actuel a prouvé sa qualité, la droite au niveau national divise les français et vous voulez faire la même chose au niveau local.
Le samedi 26 janvier 2008 à 09:10
Meri Mr MASSIGNAN pour vos explications et analye.Par contre, JIJILAMOROSO et MEDOR me paraissent bien agressifs envers MARIE CHRISTINE. MEDOR(c'est le nom que l'on donne à son chien) qui mord. Pourquoi s'attaque t'il à l'association la "DAME MARTIN" dont il est adhérent. Pour brouiller les pistes? Il est tout à fait normal d'accorder une avance sur subvention pour une nouvelle association.Votre acharnement sur cette association est en contraction avec MR BARRE (votre ami) qui souhaite d'après ses propos donner plus de moyens aux associations dammartinoises.MEDOR, vous ne devez certainement pas assister aux conseils municipaux comme d'ailleurs MR BARRE ainsi que certains de sa soi disante "nouvelle équipe"
Pour répondre à "une amii 77"
MR MASSIGNAN d'après les bruits de couloir aurait sans doute préféré rejoindre MR DUTRUGE qui avait l'intention de se présenter. Mais ce dernier a été contraint par la machine politique de rejoindre MR BARRE. J'en parle en connaissance de cause car MR DUTRUGE m'avait sollicité pour le rejoindre sur SA LISTE. Il est issu d'une vieille famille DAMMARTINOISE. Son père était chauuffeur de car dans le passé. MICHEL A UNE TRES BONNE CARTE DE VISITE LUI.Qquand j'ai appris qu'il avait rejoint la liste du bouscule tout, j'ai été très déçu, c'est un ami que j'estime beaucoup,ancien PRESIDENT DU ROTARY. Je continue à le cotoyer. Il restera mon ami. Malgrè cela , je ne voterais pas pour cette liste. MICHEL, POURQUOI? Qua,d on s'interresse à sa ville comme tu l'entendais on ne dois pas se faire manipuler . Mais ton nom sur cette liste arrange MR BARRE et les ténors. Tu es entré dans cette machine infernale qui te décrédibilise ainsi que ta famille.
Pour répondre à PEACE
MR MASSIGNAN est clair, il ne donne aucune consigne de vote et tout à fait légitime. Il analyse tout simplement et franchement. Vous ne pensez pas que MR BARRE cherche à faire plaisir à tout le monde pour avoir du monde connu autour de lui. La vedette c'était : MR DUTRUGE? MR MASSIGNAN? MME LEVA? (car un bruit de couloir circule qu'elle va mener une liste). MR CUOMO? Enfin, PEACE, vous admettez quand même que MR BARRE est un parachuté. Le constat de MR MASSIGNAN est tout à fait la réalité quand il dit que durant ces 6 dernières années, les collistiers de la liste "UNION DAMMARTIN DEMAIN" se sont mis au vert après la défaite, aux abonnés absents. Ils reviennent à la surface après une hibernation . Quand la liste de MR BARRE sera dévoilée, vous retrouverez certainement des visages,des noms. Donc, pas si nouvelle. On revient sur la piste du cirque parce que MR COPE et MR BOULLONNOIS REFONT SURFACE SUR DAMMARTIN. Il est vrai, que leur retour est aussi un enjeu électoral. Il faut aussi conserver le poste de conseiller général sur le canton de DAMMARTIN EN GOELE. Tout cela n'est que politique. Leur soutien auprès de MR BARRE EST T'IL VRAIMENT SINCERE OU BIEN POUR TENIR UN ENGAGEMENT FAIT AUPRES DE MR BARRE IL Y A 4 ANS. Pour MR BOULLONNOIS, je lui souhaite de gagner et je comprends son soutien fictif.
Pour info, je ne suis ni de gauche, ni de droite, je suis simplement un ami de MICHEL.
Le samedi 26 janvier 2008 à 13:03
D'abord bonjour Peace (joli pseudo) et Michel.Je vous envie tous les deux, l'un de droite l'autre de gauche (me semble t-il)de détenir toutes les certitudes et vérités. Ce n'est malheureusement pas mon cas.Je vis en permanence dans le doute et c'est certainement moins confortable.
Pour répondre à vos propos il ne vous a pas échappé que j'ai été élu sur une liste d'opposition, même si je ne suis pas membre de l'UMP. J'ai quelques convictions et celles-ci ont comme je l'ai déjà dit,toujours été respectées par mes colistiers.
Il ne me semble pas que je veuille faire plaisir à tout le monde ( vous en êtes la preuve)dès lors que j'ai la prétention de dire que lors des séances de conseil (cet endroit où se déroule la démocratie locale) j'ai été celui -avec l'une de mes colistières- qui s'est le plus opposé à la municipalité sortante.Je pense avoir joué mon rôle d'opposant avec honnêteté c'est à dire que j'ai soutenu des projets de la majorité (lorsque ceux-ci me semblaient bons pour les dammartinois, et me suis opposé à d'autres. Certains membres de l'opposition se sont contentés pendant ces 6 années de poser çà et là une question de forme sans jamais prendre véritablement la parole pour argumenter et défendre une position politique.Mais c'est peut-être cela que vous appelez prendre parti! ( je vous précise en outre que je n'étais pas tête de liste, donc l'élément moteur de l'opposition!)
Pour être clair,non je ne partage pas les idées socialistes ou communistes. Oui je respecte Madame Papin et plusieurs de ses adjoints et conseillers que j'ai cotoyé et dont j'ai apprécié la droiture et la maitrise des dossiers. Non je ne déteste pas L Barré qui s'est toujours montré correct avec moi (mais peut-être faut-il que je l'insulte pour ne pas faire "plaisir à tout le monde"?). Oui je m'opposerai certainement à certains de ses colistiers mais pas dans la délation ou l'agression personnelle.
Si je suis contre les 35h, rejette la vision socialiste de l'économie, si j'ai défendu le PACS et crié de bonheur lorsque mon ancien professeur, R.BADINTER a fait abolir la peine de mort. Suis je de gauche ou de droite?
Non je ne suis pas "vert de rage" de ne pas être sur la liste de L BARRE puiqu'il me l'a proposé et que j'ai décliné.
Non je ne suis pas un arriviste ambitieux. Si je l'avais été il aurait suffit que je me comporte en bon petit soldat et le tour serait joué. J'ai toujours dit que mes occupations professionnelles ne me laissaient pas de disponibilité pour revendiquer le poste tant convoité de Maire, qui sur une ville comme Dammartin doit être une occupation à 100%.
Je n'en veux ni à M Boullonnois, ni à JF COPE que j'apprécie personnellement.J'ai simplement déploré leur absence ces 6 dernières années. Ce n'est quand même pas insultant comme remarque.
Bref,non Peace ce n'est pas commode de me positionner comme je le fais. Je pense que vous auriez préféré que je jette l'anathème sur l'un ou l'autre candidat.Nous sommes dans le cadre d'un élection locale avec ses spécificités et l'on ne peut à mon sens être aussi "tranché politiquement" que lors d'une élection nationale.De plus je n'interviens qu'à titre personnel et mon propos n'a pas plus de valeur que le votre. Si peut-être! Moi j'avance à visage découvert et vous sous un pseudo. C'est cela qui est plus ....commode.... pour vous!
Au final il me semble que "un ami"(merci pour votre approche et vos remarques) résume bien la complexité de la campagne. C'est un proche de M DUTRUGE et pourtant dit-il, il ne votera pas pour sa liste. Qu'en déduisez vous? J'imagine combien sa décision a été difficile à prendre et quelle qu'elle soit, ELLE EST RESPECTABLE.
Je connais bien M DUTRUGE. Je le considère aussi comme un ami, un homme intègre et compétent, comme certainement j'espère d'autres de ses colistiers.
Merci d'alimenter le débat et attendons de bien connaitre les listes et les programmes. Ainsi une fois les querelles de personnes éludées le débat se fera enfin sur le fond et c'est je pense ce qui intéresse les dammartinois.
Mais peut-être là encore dans ma réponse, aurai- je selon vous, voulu faire plaisir à tout le monde ( peace) ou semer la zizanie ( michel).
Cordialement
Le samedi 26 janvier 2008 à 13:35
Salut les amis qui disent :
- vendredi 25 janvier : Que Monsieur MASSIGANN était sur la liste de Mr BARRE d'après les bruits de couloir ;
- samedi 26 janvier :
Que Madame LEVA selon toujours un bruit de couloir, va mener une liste.
On aimerait bien savoir qui est le COULOIR ?
Vous êtes ridicules de colporter ces ragots
A bon entendeu salut.
Le samedi 26 janvier 2008 à 21:37
Mr Massignan vous êtes un homme respectable mais de grace épargnez nous votre neutralité.
Vous êtes dans l'incertitude, droite-gauche c'est marrant comment les libéraux n'assument pas ce qu'ils sont... La preuve, vous êtes contre les 35 heures, alors que c'est une grande avancée sociale. Vous répétez sans doute ce que dit le président Sarkosy que vous soutenez corps et âme.
Alors de grace Mr Massignan, assumez ce que vous êtes : UN HOMME DE DROITE un point c'est tout, et si vous ne rejoignez pas la liste de Mr Barré c'est que vous vouliez la tête de liste, arriviste que vous êtes.
Le dimanche 27 janvier 2008 à 09:34
Bonjour BRIDGET
Je prends connaissance de votre message et j'avoue que ce site est très diversifié quant aux reflexions des uns et des autres.
Mon attention a été plus particulièrement sur les réflexions de MR MASSIGNAN qui sont très cohérentes.Quant à MADAME LEVA, ce n'est pas un bruit de couloir. C'est une CERTIDUTE, elle va mener une liste comme l'avait fait MR CUOMO en 2001 contre sa famille politique par rancoeur car il n'avait pas été désigné comme tête de liste et que MR DECUPPE avait été choisi. Madame LEVA qui est connue certes va certainement le faire avec beaucoup de délicatesse car c'est quelqu'un de bien.Marie Claude, toi qui a la foi, pense à ton défunt mari qui était mon ami et élu municipal de DROITE. Je connais bien Madame LEVA,elle a BEAUCOUP de qualités mais je ne comprends pas pourquoi elle fait cela. Je ne dévoile pas mon nom mais je vais lui faire part personnellement qu'elle doit abandonner et la dissuader de ne pas faire la même erreur que MR CUOMO qui nous a mené à la défaite en 2001 ainsi que MR AUBRY qui avait pris position pour Madame PAPIN parce que c'était MR DECUPPE qui était tête de liste. Monsieur AUBRY aujourd'hui se range aux côtés de Monsieur BARRE.
Le dimanche 27 janvier 2008 à 17:04
BRIDGET refait surface. Sa dernière intervention c'était le 2 avril 2007 à 9h43.
Merci pour l'info. Donc si je compte bien, il y aura 3listes à dammartin. Mais, BRIDGET, je crois même qu'il y en aura au moins 4. Renseigne toi.
Le dimanche 27 janvier 2008 à 17:08
non 5 listes je fais la mienne. on a tous des bonnes raisons de le faire...
vous n'etes pas au courant?
tout ca est tellement ridicule...
Le lundi 28 janvier 2008 à 10:02
A la lecture de ces échanges, il me semble important d’apporter quelques précisions.
En effet, il est vrai que, poussé par plusieurs Dammartinois, je me suis posé la question de me lancer dans ces élections municipales avec ma propre liste, alors que Laurent Barré, s’était déjà déclaré candidat et parti en campagne depuis longtemps.
Pour prendre ma décision, j’ai consulté quelques amis (dont Pietro Massignan) et rencontré longuement Laurent Barré pour échanger sur notre vision respective de la situation de notre ville et sur les grandes lignes du programme à proposer dans l’intérêt de tous les Dammartinois.
Rassuré sur ce point et sur le rôle que j’aurai pendant cette campagne et en cas de victoire, j’ai décidé de m’associer à Laurent Barré et d’intégrer sa liste, afin de construire une opposition unie et non plus une opposition qui se déchire aux détriments des intérêts de notre bonne ville de Dammartin.
En cas de victoire, je veux rassurer tous les Dammartinois qui nous auront fait confiance, de mon implication totale à faire respecter nos engagements.
Le lundi 28 janvier 2008 à 11:08
Merci MICHEL pour cette mise au point.
Amitiés.
Le lundi 28 janvier 2008 à 13:28
Le fondement de la vraie démocratie et deux ou trois sujets en questions.
Après avoir lu les opinions des participants à ce forum, à « mondammartin » et à « Barréblog », il me semble qu’il s’agit là plus d’un système de réplique des uns aux autres que d’un lieu de propositions de projets pour la cité (donc pour les citoyens de la cité) et de débats sur ces projets.
Ne serait-il pas nécessaire de se poser un certain nombre de questions car s’il s’agit uniquement de se renvoyer les patates chaudes, on peut arrêter là la plaisanterie. Comme on dit ça ne fait pas avancer le chmilblic.
A lire plusieurs messages consacrés au droit de se présenter dans une ville, à l’étiquette politique, à la composition des listes, aux supposés anges défenseurs des ouvriers d’un camp contre les supposés cannibales capitalistes de l’autre, aux changements d’opinion dans le temps de certains, posons-nous la question de savoir pourquoi nous en sommes arrivés à ce stade.
Ne serait-ce pas dû, par un heureux hasard, à la démocratie représentative ? Car enfin qui sont ceux qui font la loi et qui sert-elle ?
Pour nous éclairer, je vous invite à lire un extrait d’un article de Michel Koebel « Les travers de la démocratie participative » paru dans le numéro 6 trimestriel des grands dossiers de la revue Sciences Humaines.
« Le principe de la démocratie représentative est placée au cœur du fonctionnement de notre république. Il est inscrit dans l’article 3 de la constitution de 1958 : « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants». Ce même article précise qu’ « aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice ». L’analyse des professions des députés montre que plus de 70% d’entre eux appartiennent à la seule catégorie des cadres et professions intellectuelles supérieures. Une étude similaire portant sur les maires des villes de plus de 3500 habitants a montré que plus de 66% d’entre eux appartient à cette catégorie [1]. Quand on sait que le pouvoir des collectivités est proportionnel à leur taille et que ce pouvoir est concentré sur le maire {et quelques adjoints et fonctionnaires hauts placés}, on peut sérieusement se poser la question suivante : une section du peuple, en l’occurrence un groupe social caractérisé par un capital global élevé {culturel, économique et symbolique}, ne se serait-elle pas attribué l’exercice du pouvoir en France ? Ne sommes-nous pas sortis du cadre constitutionnel que nous nous sommes fixés ?
La décentralisation en question.
Cette forte sélection de l’accès au pouvoir est connue, sinon suspectée, depuis fort longtemps, et a même fait l’objet de tentative de redressement. Tout au long du XXe siècle, certaines organisations politiques ou syndicales [en particulier le Parti Communiste] on voulu permettre à des membres de la « classe ouvrière » d’accéder au pouvoir, à travers la mise en place de formations par exemple [et avec une certaine réussite]. Le processus de décentralisation lui-même, aussi bien dans les années 1980 que dans les années 2000, s’est accompagné de discours de justification autour de l’idée qu’elle rapprocherait les élus des citoyens et de la réalité sociale. Le Président de la République argumente ainsi son soutien à la relance de la décentralisation [dans un discours adressé au parlement le 3 juillet 2002] en affirmant que « les décisions intéressant nos concitoyens devront être prises au niveau le plus proche des réalités ». Ce type d’argumentaire est fréquent et repose sur l’idée que la proximité spatiale conférerait automatiquement une plus grande compétence pour comprendre la réalité –fut-elle locale- et permettrait d’agir de manière plus efficace, plus utile, plus juste. Le local serait un espace de proximité allant de soi. Or, rien ne le prouve. Le fait que la grande majorité des détenteurs des postes de pouvoir local appartiennent aux catégories socioprofessionnellles les plus aisées tend même à prouver le contraire : les manières de penser et d’agir sont fortement corrélées au milieu social. Il est facile de prétendre représenter tous les habitants et incarner l’intérêt général. Mais une telle faculté de décentration sociale est quasiment impossible, sauf au prix d’une grande réflexivité et d’une socioanalyse approfondie, auxquelles les hommes de pouvoir ne se prêtent pas. Dans le même ordre d’idée, le principe selon lequel le local incarnerait la politique au sens noble du terme est également une idée reçue. Depuis les années 1980, et les premiers effets de la décentralisation, la concentration du pouvoir aux mains d’une élite politique et sociale n’a fait que s’accentuer en France. L’espace local est devenu un lieu de reproduction de la distance sociale tant dénoncée comme fracture au niveau national.
L’une des raisons tient au mode de scrutin appliqué aux communes de plus de 3500 habitants depuis 1983 : le scrutin de liste (à liste bloquée) favorise la concentration du pouvoir sur la tête de liste. La « prime au vainqueur » [50% des sièges avant l’application de la proportionnelle] donne une large -et le plus souvent écrasante- majorité à la liste gagnante, ce qui étouffe le débat démocratique au sein du conseil municipal et rend inutile tout projet venant de l’opposition. Même à l’intérieur du groupe majoritaire, la concentration du pouvoir sur le maire laisse l’élu ordinaire le plus souvent sans voix, tant il doit faire allégeance à celui qui a bien voulu le placer en position éligible sur sa liste au moment de la constitution de celle-ci. Les exceptions existent bien entendu. Mais le faible nombre de citoyens présents aux séances publiques des assemblées délibérantes rend le tableau plutôt sombre.
Faisons nous grâce ici du fonctionnement des autres niveaux territoriaux, y compris les structures intercommunales qui ne sont pas en reste, dont le pouvoir est grandissant et où l’accès s’opère par un double filtrage, puisqu’il s’agit de représentants de représentants.
N’abordons pas non plus des dispositifs soi-disant lieux de démocratie participative mise en place par les élus, dont la composition et leur mode de fonctionnement sont en réalité verrouillés par ces mêmes élus (conseil de jeunes, d’anciens, de sages, de quartier, référendum local, enquête publique, etc..).
[1] M. KOBEL. Le Pouvoir local ou la démocratie improbable. Le Croquant 2005.
Pour ceux d’entre vous qui sont intéressés, je vous invite à lire l’ensemble des articles parus dans ce numéro 6 qui à pour sujet : Peut-on changer la société.
De même, si vous voulez avoir des éléments de réflexion vous aidant à mieux appréhender les tenants et aboutissants qui font le monde dans lequel nous nous agitons, je vous recommande les numéros 180, 181, 185, 187 de cette revue.
N.B. : n’est pas abordé dans ces documents le tabou des indemnités (pour ne pas dire rémunérations) que s’attribuent ces élus dans les différentes structures territoriales.
Puisque cette sacro-sainte loi régissant l’élection dans les communes de plus de 3500 habitants fait obstacle à la vraie démocratie, pourquoi ne pas appliquer la même règle que celle des communes de moins de 3500 habitants. Ce système aurait au moins l’avantage de placer chaque citoyen sur le même pied d’égalité (au passage dans la devise de notre république). Chacun pourrait se présenter, et les électeurs auraient un véritable choix de représentants. Quant au coût découlant de cette élection, qui de toute façon est supporté par le citoyen puisque remboursé aux plus grosses machines politiques, il suffirait qu’il soit pris sur le budget de chaque commune. Ce système aurait aussi l’avantage de réduire les frais de ces campagnes électorales (que pensez-vous d’ailleurs de ces législateurs qui votent une loi finançant leurs partis et qui vous fait financer des partis auxquels vous ne voulez pas adhérer ?).
Quant aux sujets qui nous intéressent, et qui feront le futur de la cité, pourquoi attendre que ce soient les prétendants au pouvoir qui nous fassent avaler ce qui sera bon pour nous. Prenons en main notre avenir et abordons ces sujets.
Tout d’abord, dans quelle stratégie voulons-nous agir ? Soit une stratégie d’action collective locale ou individualiste ?
Intercommunalité : Le canton comprend 23 communes. Sa division, en une multitude de structures se chevauchant, confine au ridicule ; 3 communautés de communes auxquelles est rajouté un syndicat mixte regroupant ces trois communautés, des sivoms, des syndicats mixtes divers et variés, etc…Résultat de ce mille feuilles indigeste : réalisation défaillante de la piscine du Mesnil Amelot et autres équipements remis au calandre grecque.
Le maire d’une commune voisine annonçait récemment, avec regret ai-je pu comprendre, que l’on prévoyait de couper le canton en deux. Pendant que nous y sommes pourquoi pas le couper en quatre (nord, sud, est, ouest) !!
Enfin, ne soyons pas nombriliste, ce n’est parce que l’histoire a fait que notre cité est le chef-lieu de canton qu’il faut tout rapporter à Dammartin. A ce propos, pourquoi un deuxième lycée à Dammartin (oui je sais CDG est à Longperrier) ? Pourquoi ne serait-il pas aux environs de Saint Pathus, Saint Soupplets ou Oissery ? Il en est certainement de même pour la réalisation d’équipements à vocation culturelle ou sociétale.
Urbanisation : Dans quel ordre réalisons-nous celle-ci ? Réalisons-nous seuls ou prenons-nous en compte nos voisins locaux ? Comment collaborons-nous avec les communes avoisinantes ? Comment faisons-nous pour les infrastructures nécessaires au bon fonctionnement de la collectivité ? Dans quel ordre et où réalisons-nous le réseau routier, les transports collectifs, les équipements collectifs ? Quels moyens utiliser pour permettre l’implantation d’entreprises créatrices d’emplois sur le secteur ?
Quand est-il de l’obligation législative de mettre à disposition des gens du voyages (pour ne pas dire tziganes, roms, manouches, gitans, etc.) une aire de stationnement ? A-t-on peur d’aborder la réalité ?
Choisissons-nous d’être hors la loi sur ce point ? Ne sommes-nous pas capables de fixer les règles de jouissance de cette aire et de les faire appliquer ?
Le logement : Quelle répartition géographique voulons-nous entre l’habitat individuel et le collectif ? Quelle catégorie d’habitat individuel ? Fixons-nous des règles de superficie qui fassent que seules des catégories sociales aisées puissent acheter ou louer ? Quel système mettons-nous en place pour être
maître de la gestion du parc locatif à loyer contrôlé (donc collectif) ? Quel suivi utiliser pour contrôler le bien-fondé, dans le temps, de la jouissance d’un logement à tel ou tel locataire ? Quelle obligation impose t-on quant à la réalisation de places de stationnement lors de toute construction ? Quelles dispositions doit prendre la commune pour alléger les contraintes des Bâtiments de France ?
Environnement : Quelles dispositions mettons-nous en place dans le cadre du Grenelle de l’environnement ? Quelles résolutions prenons-nous dans le secteur communal et dans le secteur individuel ?
Sécurité publique : Quelles règles communes acceptons-nous ? La loi s’applique-t-elle à tout citoyen, ou y a-t-il des exceptions, des passe-droits ? Les services de maintien de l’ordre ont-ils vocation à appliquer la loi ou à faire le métier des autres corps sociaux ? Doit-on mettre en place un système de surveillance vidéo ou créer plus de postes de policiers ?
Education : Le service de l’Education Nationale étant indépendant des pouvoirs locaux (hormis les bâtiments et la restauration), quels dispositifs complémentaires, maîtrisés par la collectivité, choisissons-nous de mettre en place ? Dans ce cas, comment en répartir la charge financière ?
Associations : Les associations étant régies par la loi 1901, tout élu doit se fixer comme règle de ne siéger dans aucune de leurs instances dirigeantes, à quelque titre que ce soit. La liberté de gestion est à ce prix pour ce secteur de sociabilité. Il semble que plusieurs pistes de partenariat entre la collectivité et ces associations soient à revoir. Sur quels critères équitables la collectivité choisit-elle son financement ? Sur quels critères raisonnés et justifiés attribue-t-elle la jouissance d’équipements publics ? Dans ce domaine également, la collectivité favorise-t-elle l’intercommunalité ou la concurrence le plus souvent contre productive ?
Commerce et activités libérales : Par principe, il est bien entendu que ce secteur d’activité est revendiqué comme étant indépendant. Il est bien entendu également que nous ne sommes pas au fin fond de je ne sais quelle contrée isolée du monde. Il n’en reste pas moins que l’on peut se demander quelles sont les dispositions que la collectivité doit prendre, pour au moins ne pas entraver ce secteur d’activité dont chacun peut avoir besoin. Aux acteurs de ce secteur d’être aussi imaginatifs pour intéresser le chaland.
Voilà quelques sujets et questions (il y en a beaucoup d’autres) qui, me semble t-il, peuvent nous permettre de dialoguer sereinement sur le type de coexistence collective que nous sommes capables de définir ensemble pour vivre les uns à cotés des autres, en toute confiance, ou en toute harmonie diront d’autres concitoyens.
Pour en finir aujourd’hui, croyez bien qu’il n’est pas dans mon intention de donner quelque leçon que ce soit ; il s’agit simplement de contribuer au débat d’idées sur le fond des choses.
Au plaisir de lire votre contribution.
VISTA
Le lundi 28 janvier 2008 à 13:54
Rectification
En début de texte, à la place de "mondammartin" il faut lire "municipales2008"
Excusez- moi
VISTA
Le lundi 28 janvier 2008 à 16:14
bravo Vista un peu de fond enfin dans ce débat.
ça commentait à devenir limite.
En tout cas tout le monde voulait se présenter! je n'y crois pas! l'opposition n'a rien fait pendant cinq ou six ans et là ces messieurs se fendent de grands discours pour savoir si oui ou non ils devaient se representer.
J'ai été surpris que tant de candidats (M. DUTRUGE, M. MASSIGNAN) aient été en lice, alors qu'ils l'avaient rien fait avant!
En ce qui me concerne je voterai pour Laurent Barré, lui il agit. Au moins...
Le lundi 28 janvier 2008 à 17:07
Oui c'est vrai il agit, pour son intérêt et celui de l'UMP, les Dammartinois il s'en moque comme de l'an 150. Les Sarkosyste n'ont pas leur place chez nous.
Le lundi 28 janvier 2008 à 20:30
Pietro Massignan, l'homme qui n'a jamais rien fait pour Dammartin, on l'entends toujours à la veille des municipales...Pitoyable
Le mardi 29 janvier 2008 à 21:00
à Hans : " Les Sarkosyste n'ont pas leur place chez nous."
Que je n'aime pas ce genre de discours qui terminent par "chez nous". Quant au sens même de cette phrase, vous devriez revoir les résultats des présidentielles l'année dernière pour comprendre qu'ils ont quand même une belle place!
Le mercredi 30 janvier 2008 à 06:10
C'est vrai, vous avez raison de ne pas aimer cette phrase, mais quand votre président dit "la France tu l'aimes ou tu l'a quitte" cela ne vous choque pas...
Vous êtes pris en flagrant délit de mauvaise foi Peace.
Quand à Mr Barré, il doit expliquer aux dammartinois pourquoi il n'a pas le logo Ump sur ces affiches ? A t-il honte de défendre les franchises médicales, les tests adn, le paquet fiscal instaurés par le gouvernement UMP ? Oui sans doute, il s'est très bien que notre ville est composé essentiellement de salariés à revenus intermédiaires et qui prennent de plein fouet ces mesures injustes.
Non vraiment, vraiment pas de l'UMP à Dammartin, le soi disant social Pietro Massignan devrait avoir honte de son comportement en soutenant en sous marin la candidat Barré.
Le mercredi 30 janvier 2008 à 11:33
Quand on consulte le site de MONDAMMARTIN,il est clair que certains échanges sont assez surprenant.
Sur le site de MUNICIPALES 2008
SUPERWOMAN pousse son coup de gueule le 16 01 à 9h19.
Toujours sur ce site, Monsieur MASSIGNAN le 22 01 à 15h33 remerçie SUPERWOMAN ET MAUD suite à sa lettre ouverte du 22 01 à 00h13.
Sur le site de MONDAMMARTIN
22 01 2008 : à 00h13 lettre ouverte de MR MASSIGNAN qui dénonce avoir été lâché par nombre de personnes de la liste UNION DAMMARTIN DEMAIN après les municipales de 2001.
24 01 2008 : à 23h12 MR MASSIGNAN répond à MANU encore avec ses explications.
25 01 2008 : à 9h26 intervention de BRIGITTE qui semble être bien au courant des tractations et de la campagne.
25 01 2008 : à 19h02 MR MASSIGNAN lui répond et lui souhaite bonne campagne.
Interventions de PEACE le 25 01 2008 à 23h26 et de MICHEL le 26 01 2008 à 8h33.
26 01 2008 : à 9h10 intervention d'un ami de MR DUTRUGE.
26 01 2008 : à 13h03 réponse de MR MASSIGNAN à PEACE et à MICHEL. Il dit ne pas en vouloir à MRS BOULLONNOIS ET JF COPE qu'il appréçie (par écrit)mais pas par son bulletin de vote.
26 01 2008 à 21h37 MICHEL juge que MR MASSIGNAN est un homme respectable mais arriviste.
MR MASSIGNAN ne lui répond pas ? Il ne répond pas non plus à CASSANDRA ou en partie.
27 01 2008 : à 17h04 KIKI fait de l'humour en réponse à BRIDGET et JEAN LE SEC en fait également. SURPRENANT.
28 01 2008 : à 10h02 MR DUTRUGE MICHEL fait une mise au point.
28 01 2008 : à 11h08 Remerçiement de MR MASSIGNAN pour cette mise au point.
28 01 2008 : à 13h28 intervention de VISTA (lecture à méditer)
28 01 2008 : à 16h14 JEAN MARC dit bravo à VISTA mais dénigre l'opposition actuelle de DROITE et critique MRS DUTRUGE et MASSIGNAN pour leur absence durant ces 6 dernières années. A la finale, il dit qu'il votera pour MR BARRE. Pourtant,MR DUTRUGE est sur la liste de MR BARRE.
28 01 2008 : à 17h07 HANS réagit mais à qui?
28 01 2008 : à 20h20 JEAN YVES semble bien connaître MR MASSIGNAN.
29 01 2008 : à 21h PEACE semble répondre à HANS.
30 01 2008 : à 6h10 HANS répond à PEACE.
CONCLUSION : Qui sont : PEACE, MICHEL, BRIDGET, HANS, CASSANDRA et les autres ?
Le mercredi 30 janvier 2008 à 14:17
Et qui est Gazou ?
Le mercredi 30 janvier 2008 à 17:14
Je suis comme toi,je m'interroge. Qui est avec qui? Le 30 mai à 17h01, tu t'interrogeais également. Ce site est un jeu de pseudo. Je suis de DROITE et voudrais dire à HANS pourquoi pas de l'UMP à DAMMARTIN. MR MASSIGNAN est un sous marin ? Changeons d'ere est ouvert à tous on ne vous mettra pas dehors.
Le mercredi 30 janvier 2008 à 18:14
Réponse à GAZOU
Je vois que vous êtes tous attentifs ou attentives aux échanges de ce site.
BRAVO GAZOU, vous êtes de droite. Je découvre MR DUTRUGE, il est modéré. MR MASSIGNAN, je le connais et lui aussi me connait. Relisez sa réaction quand il dit que sur la liste de MR BARRE figurent des personnes pour qui il a un profond respect et qu'il existe d'autres personnes pour lesquelles il a moins de sympathie .Je suis celle qu'il n'estime pas.
Le mercredi 30 janvier 2008 à 19:15
je voudrais répondre à un ami. Pour son information si j'ai choisi comme speudo Médor c'est mon problème, le vois qu'il ne lui plait pas, je connais pourtant des chiens qui s'appellent Médor et qui sont trés gentils.
Pour ce qui est de Dame Martin s'il pense que j'en suis membre adhérent je l'invite à publier mon nom il verra bien toujours le résultat.
Mais en ce qui concerne cette Association, je ne retire rien
Non Monsieur ne vous en déplaise, je n'accepte pas ce genre de situation, il existe à Dammartin d'autres Associations qui font un travail remarquable et surement plus utile
JE SERAIS CURIEUX DE SAVOIR SI L'UNE D'ELLES A ETE AIDEE DE LA SORTE MËME A SES DEBUTS je suis bien sur que non.
jai lu plus haut un article fort interessant sur la loi 1901,
Certaines Associations proches de Dame Martin doivent surement se sentir concernées, le commité des fêtes par exemple qui sauf erreur de ma part est une Association loi 1901( j'avoue que je n'y connais rien) du fait que les élus qui en sont membres défilent également avec cette association et en sont membres actifs . Tout comme moi vous les avez vus à certaines occasions le jour de la brocante ou de la foire à la pomme frapper sur leurs tambours.
Au moment des législatives on a fait le tour des quartiers Madame PAPIN était présente ainsi que certains élus et défilait avec eux
force est de constater que cela ne lui a pas des plus réussi.
au dire de certains il n'y a pas que le commité des fêtes ou des elus de gauche sont partie prenante.
J'ai lu dans le bulletin Municipal que lorsque les subventions aux associations étaient votées les elus qui en faisaient partie s'abstenaient,
si cette règle est vraient respectée il ne doit plus rester grand monde pour voter.
je voudrais aussi dire à un ami: je suis Dammartinois comme tout à chacun je paie des impots et je n'accepte pas que l'argent du contribuable dont je fais partie soit gaché.
Depuis que Madame PAPIN est Maire de DAMMARTIN il y en a eu pas mal.
Si elle en a le courrage, qu'elle nous dise combien nous a couté Festi Goele, à ce jour si on se vante de certaines réalisations qui sont somme toutes discutables, on se garde bien de ne pas parler des choses qui fachent.
Qu'une erreur soit commise je veux bien mais tout de même pas trop souvent.
Comment se fait-il que le Conseil Municipal vient de voter 80 000 euros pour réparer les dégats provoqués par un tiers volontairement à l'Ecole de l'Eau bonne.
Bien sur cette école doit être remise en état et je croyais qu'une assurance responsabilité civile était obligatoire au moment de l'inscription des élèves dans une école, comment se fait il quelle ne soit pas mise à contribution.
d'autant plus que cet incendie a eu lieu depuis pas mal de temps depuis on a eu je pense le temps de discuter avec eux.
Voila ce que je voulais faire memarquer à un ami qui ne l'est pas tant que cela mais qui assiste aux réunions du conseil municipal et qui de ce fait doit se sentir vexé par quelques vérités qui je le pense le concernent en premier lieu.
Le mercredi 30 janvier 2008 à 21:13
bonsoir,
à la question de gazou:"CONCLUSION : Qui sont : PEACE, MICHEL, BRIDGET, HANS, CASSANDRA et les autres ?
". je réponds pour ma part: je suis un simple habitant de dammartin au verger. Alors ne cherchez pas derrière mon pseudo le nom d'un élu, d'un membre d'une association proche de la mairie ou de qui que ce soit d'autre. J'ajouterai même que je suis un habitant dégouté de voir que la mairie se substitue aux assurances en payant l'intégralité des frais à l'école de l'eaubonne, qu'elle verse des sommes très importantes à la Dame martin pour l'organisation d'un carnaval (au vu des sommes données il va être au moins gigantesque!). Par contre j'aime bien le centre ville rénové et j'aime bien le fait que mme Papin ne soit pas une parachutée!
Aussi après avoir lu le programme somme toute vide de mr Barré je n'ai pas encore fait le choix du bulletin que je vais déposer dans l'urne, tout simplement parce qu'il s'agit d'un scrutin local, et que les convictions qui étaient miennes l'année dernière aux présidentielles ne pèseront pas lourds en mars prochain.
Aux candidats de me persuader avec un projet sérieux et surtout équilibré car tout promettre sans avoir assez d'euros en caisse pour réaliser, cela s'appelle de l'esbrouffe.
Le jeudi 31 janvier 2008 à 08:09
chère Cassandra
Je pense que vos certitudes seront retombées à la lecture de la Marne.
Mefiez-vous des intox !!!
Le jeudi 31 janvier 2008 à 16:53
Chère madeleine,
je n'achète pas la presse. Je préfère acheter pour relancer la consommation. Pour votre info,j'ai pris connaissance d'un certain article. Néanmoins, mes certitudes ne sont pas retombées.
Le vendredi 1 février 2008 à 02:41
Bonjour à tous,
Je suis arrivé à Dammartin il y a 30 ans. Et depuis ce temps, j'ai vu ce que la ville est devenue.
Alors manu, comme vous ne pouvez pas tout savoir, voici 30ans d'histoire de Dammartin
Souvenons nous de l'administration de la droite : jusqu'en 1989 le peu d'équipements que compte la commune ne correspond pas au besoin des habitants. Les impôts locaux sont chers et les activités vont aux autres communes, le maire de l'époque n'ayant pas eu l'intelligence de son collégue de droite de saint soupplet d'acqueuillir des zones d'activité, ou comme celui de gauche d'Othis une grande surface.
Depuis 1989, la gestion de la commune à été rationalisé. Il suffit de consulter les budgets de cette époque pour remarquer que
1 Le taux communal des impôts locaux à diminué et que depuis, il n'est jamais remonté à son niveau de 1989.
2 Que la commune à réalisé chaque année environ 12 000 000 de francs de travaux qui ont donné la piste d'atheletisme, le complexe sportif Jesse Owens, l'aménagement du centre ville, la rénovation des batiment louis lumière et Meliés, d'important travaux dans la colégiale etc...)
En consultant ce budget, ce que je fais chaque année depuis 30 ans, on s'appercoit que toutes ces réalisation ont été financé pour une majeure partie par des subventions depuis 1989, pas avant !
Medor, Gentil toutou ou monstre pret à mordre tous se qui bouge ?
Je n'en sais rien et peut importe, chacun à le droit de choisir son style, et dans votre cas je pencherai pour un type normal.
Normal, mais mal renseigné !
En effet, si la commune à bien versé 80 000 € pour l'incendie de l'école de l'eaubonne, ce n'est pas avec nos impôts, mais avec l'avance reçu de l'assurance qui à été débloquée par l'expert. La commune est bien assurée.
J'ignore si vous venez au conseil municipal, mais moi j'y étais et j'ai écouté les explications données à cet occassion.
Quant à ceux qui disent ici qu'ils vont voter pour m. BARRE, parce qu'il agit, peuvent ils me renseigner sur ce qu'il à fait de concret, car moi je n'ai pas de renseignements.
Cordialement
Le vendredi 1 février 2008 à 05:12
Tout à fait d'acord avec vous EDCXSZ, on nous prend pour des ânes avec la candidature de Mr Barré, il sort d'une ville ou il a calomnié pendant des années la municipalité pour être parachuté par Copé pour "prendre" la ville comme si nous étions en danger à Dammartin.
Non, il ne faut pas se tromper le 09 mars, donnons une large majorité à Mme Papin afin que notre ville continue de se dévelloper, merci.
Le vendredi 1 février 2008 à 07:20
Tout à fait d'accord avec vous EDCXSZ. MEDOR,MANU et les autres,vous êtes mal renseignés ou vous avalez ce que l'on vous colporte. c'est à dire des mensonges, paroles, paroles. Par qui? par l'interressé qui se promène dans les rues et candidat aux prochaines municipales qui n'a jamais assisté aux conseils municipaux depuis son arrivée il y a peu sur dammartin ou par ses futurs collistiers qui n'assistent pas non plus à ces conseils municipaux ou par 2 ou 3 autres personnes qui siègent en séance. Il faut rester attentif quand des explications sont données sur les sujets à débattre. Moi aussi,j'étais à cette réunion.
Le samedi 2 février 2008 à 21:11
Pour répondre à Didier, je vous assure qu'il n'est nul besoin d'assister aux conseils municipaux pour s'apercevoir que la ville ne se développe pas alors qu'elle est chef lieu de canton!!!Que nous payons les plus fortes taxes locales et foncières,que le lycée promis pour désengorger celui de Longperriers ne sera livré qu'en 2011 à cause d'une querelle entre la municipalité d'Othis et la notre. Et puis si il faut assister à un conseil municipal pour entendre valider des choses pour lesquelles nous ne sommes pas d'accord, alors il vaut mieux être colistier de M. BARRE et être active ensuite.....
Le samedi 2 février 2008 à 23:39
On sent chez vous, Florence que vous êtes une grande démocrate!Vous me faites froid dans le dos par avance. Dieu fasse que vous ne soyez pas sur la liste de M BARRE car avec vous on risque le retour de l'inquisition.J'imagine que si vous êtes élue, au final les conseils municipaux seront supprimés puisque'ils ne serviront à rien, sauf pour ceux qui sont d'accord avec vous....
Mais pour notre information, dites nous plutôt quelles formes doit prendre pour vous le développement de Dammartin.Ca nous interesse plus.
Pour le reste,vous donnez l'impression de répéter comme un perroquet des choses que vous ne maitrisez pas.
Le dimanche 3 février 2008 à 23:30
bonjour,
Je me suis promené aujourd'hui dans DAMMARTIN et j'ai écouté ceux qui parlaient des municipales notemment dans un commerce ou l'on peut avoir un petit café. Et ce que j'ai entendu m'a laissé pentoi.
On donne des noms de colistier de monsieur Barré qui étaient déjà élu sous le maire PATHUS LABOUR.
J'ignore si c'est une rumeur, ou la réalité, mais si c'est vrai je viens de comprendre le changement d'ere qu'on nous promet : Il s'agit de revenir au paléolitique ou à l'age de pierre.
Monsieur Barré, faite taire ces rumeurs, publiez votre liste pour que les Dammartinois puissent savoir que vous ne présentez pas des dinosaures.
Le lundi 4 février 2008 à 08:45
D'après les information que j'ai, Mr Barré aurait des difficultés à réunir des colistiers, ce qui est inquiètant pour un homme qui prône le renouveau.
Le lundi 4 février 2008 à 09:40
C'est effectivement des informations que j'ai également eu, venant en plus de l'aveu de ces propres colistiers. Pas simple d'arriver en tant que parachuté et de rassembler autour de soi !!
Le lundi 4 février 2008 à 10:51
Bonjour à tous,
Pour tout vous dire, je suis un petit peu choqué par vos commentaires.
On a la chance dans notre ville d'avoir deux listes qui se présentent pour faire vivre la démocratie. On a également un candidat de droite qui semble faire l'union autours de lui.
Donc j'aimerai que la campagne puisse se dérouler naturellement, avec un vrai débat conduit par les candidats pour le bien de notre ville.Les compositions des listes à mon sens, sont bien moins importantes que le projet qu elles portent, et c'est à cela que vous devriez vous intérrésser.
Le lundi 4 février 2008 à 11:54
C'est une mauvaise pièce de théatre qu'on voudrait nous faire jouer en ce moment. Rassurez nous Mr BARRE sur votre duo avec Mr AUBRY .... Si ce scénario devait se poursuivre sous cape, sachez que nous ne serons pas dupe à gauche comme à droite et que chaque dammartinois qui attend avant tout une campagne digne de ce nom avec de vraies réflexions sur les enjeux futurs se positionnera surtout en fonction des propositions cohérentes, objectives et salutaires pour chacun d'entre eux. Molière était un génie. Relisez-le .....
Le lundi 4 février 2008 à 12:56
J'ai lu vos nombreux commentaires et je n'ai aucun jugemet a porté. Je suis sur d'une chose c'est que je ne voterais pas pour Madame Monique Papin et ce pour plusieurs raisons:
- le harcèlement de la police municipale subi par les dammartinois pendant des mois ( il est vrai qu'à quelques semaines des élections, il semble que les cow-boys de Dammartin ont été rangé au placard mais jusqu'à quand ?)
- les travaux d'aménagement du centre ville qui n'ont fait qu'aggraver les problèmes de stationnement.
- le manque de moyens à l'école et surtout dans les cours de récréation où la violence ne cesse d'augmenter par manque de surveillance.
- la prise en charge par la commune du sinistre de l'Eau Bonne qui aurait dû être payé par les parents de l'enfant en cause. D'autres priorités subsistent dans cet école comme la remise en état des toilettes.
-le nouvel aménagement prévu rue du Général Leclerc qui aggrave les difficultés de circulation au niveau de l'entrée du Jardin des Tuileries.
- le projet de la Corbie pour lequel la Mairie s'endette déjà pour l'acquisition de biens situés dans cette zone.
- Quelles sont les priorités de cette commune ? la répression extrême, faire de Dammartin une ville piétonne, s'endetter pour des projets faramineux au détriment de la sécurité et de l'éducation de nos enfants ?
Alors moi, ras le bol des frasques de la commune.
Le lundi 4 février 2008 à 18:57
on nous parle de désiformation d'intox bref nous ne sommes pas crédibles.
Je voudrais dire à tous nos détracteurs qui nous traitent de rapporteurs de ragots.
Festi Goele et le fiasco que cela à provoqué, plus d'un million de franc aux dires de Madame le maire à l'époque vous allez ,dire ragot
10 000 euros à Dame Martin ragot
l'incendie de l'école de l'eau bonne vous allez encore dire ragot.
Vous nous dites que l'assurance a réglé j'en doute en principe dans un pareil cas elles commencent par regler des accomptes mais jamais la totalité avant que les travaux ne soient terminés.
Je lis comme tout le monde le bulletin municipal
on ne nous parle pas d'avance, mais d'une somme votée si cela a si bien été expliqué lors du conseil Municipal le rédacteur de ce bulletin aurait du en faire autant soyez sans crainte les Dammartinois savent lire
EDCXSZ qui se promène dans Dammartin et qui a surement ses portes ouvertes à la Mairie
puisque vous avez des preuves publiez les il y va de la crédibilité de la Municipalité actuelle après tout ce n'est pas un secret d'état et vous y gagneriez en crédit.
cela mettrait un terme à cette polémyque
Le lundi 4 février 2008 à 19:58
Mon cher Medor et monsieur le dammartinnois averti
Premierement je n'ai pas de porte ouverte à la mairie. Je suis un dammartinois comme vous, et peut etre moins que vous car je ne suis inscrit sur aucune liste. Vous pouvez aussi consulter le budjet, il suffit de le demander à l'acceuil. Mais il faut faire l'effort d'y aller. Sinon cela aurait voulu dire que j'avais des portes ouvertes à la mairie en 1980 sous la droite et depuis 1989 sous la gauche ?
. Ce qui vous gene, cest que je n'épouse pas vos idées. Laissez moi le droit d'avoir les miennes et ne ramener pas tout à la politique politicienne. Les preuves, comme vous dites, elles sont à la disposition de tous les dammartinois, mais moi je me renseigne avant d'écrire.
Que Festi goele ait couté 1MF, qui a dit qu'une équipe municipale est infallible. Exemple, combien a couté la picine du mesnil depûis 8 ans, et qui n'est toujours pas ouverte. Moi je ne jette pas la pierre à monsieur Droit, bien qu'il soit de droite, une erreur est toujours possible.
Pour revenir à l'école de l'eaubonne, si mes souvenirs sont exact, mais comme je parle de souvenir, j'irai vérifier le relevé les délibération du conseil à ce sujet, il me semble que pour voter une dépense non inscrite au bujet, il faut inscrire en face une recette nouvelle. Je crois bien que cette recette provenais de l'assurance, si je m'appercois que j'ai fais erreur je ferai amende honorable sur ce site.
Mais à vous lire, doit je comprendre que la bonne décision aurrait été de fermer l'école ? Evidemment, cela aurait évité de depenser 80 000 € payé par l'assurance.
La commune à porté plainte, à obtenu une avance sur les frais de réparation de l'école de l'Eaubone et inscrit la recette et la depense au budget et réouvert l'école aux enfants pour la rentré scolaire. Si c'est un exemple de mauvaise gestion, expliquer moi ce qu'il aurrait fallu faire. Peut etre que monsieur BARRE aurait fermé l'école, c'est peut etre ca la bonne gestion.
En ce qui concerne les subventions, tous ce qui touche la culture semble vous hériser.
10 00 € POUR DAM MARTIN dites vous !
Que pensez vous de la subvention de l'age d'or qui à été portée à plus de 15 000 € par monsieur Jondo maire de Dammartin en 1988, sans que cela ne soit justifié par meme une demande de l'association. Cela pour permettre à l'époque au plus riche de nos ancien de faire des voyages que l'on refusait à ceux qui voulais s'incrire au club mais qui ne fesait pas parti du sérail.
La ils vous faudra faire des recherches un peu plus longue, mais si la recheche de la vérité et votre motivation, vous trouverez dans les documents officiels de la mairie les preuves de ce que j'avance. Et en 1988, j'avais forcement mes entrées à la mairie, n'est ce pas pour connaitre ces détails.
Je ne m'engagerai pas à prouver la crédibilité de la municipalité actuelle, je suis un citoyen lambda et je n'ai pas de relation avec cette équipe.
La vérité passe par la recherche de renseignement à la source, pas par des invectives sur le net.
Le lundi 4 février 2008 à 23:10
Bonjour à tous,
N'habitant pas votre ville, mais étant présent sur une liste de Seine-et-Marne, je tiens à saluer la noblesse d'âme dans l'attitude de Monsieur PIETRO MASSIGNAN, de se retirer du combat politique...
En effet, ce geste dépasse tout clivage politique, et montre le véritable intérêt de Monsieur PIETRO MASSIGNAN, d'agir dans l'intérêt des habitants de votre ville.
La facilité aurait été de se faire élire sur une liste de l'UMP, mais par conviction "locale", il a refusé. Beaucoup de politiciens apparentés à un parti (nottamment l'UMP) devrait prendre exemple, et travailler dans l'intérêt des habitants qu'ils défendent. Et ne pas défendre un programme national...
Je suis, également, sur une liste apparentée à un parti, mais nous nous battons (et nous battrons) tous les jours dans l'intérêt des habitants de notre ville, et ce, de manière désinteressé.
Le lundi 4 février 2008 à 23:33
dammartinois averti.
Vous exagérez un peu quand vous parlez de répression extrême pour des contraventions!Faites plus attention aux mots que vous choisissez, où alors vous ne savez pas ce qu'est la véritable répression.
Personnellement, je réprouve aussi l'excès de zèle des policiers municipaux pour le stationnement dépassé, mais je les félicite quand ils sanctionnent ceux qui stationnent sur les places handicapés, les passages pietons, les endroits gênants etc.
Pour revenir à la question de l'école de l'eaubonne, EDCXSZ a clairement répondu sur l'aspect comptable et financier. Tout ceci est un faux débat.
Quant à l'endettement de la ville, il suffit d'aller voir le budget et vous constaterez que la ville semble avoir un taux d'endettement tout à fait normal. De toute façon pour créer innover et réaliser des projets, toute Commune s'endette (sauf les riches) et cherche des subventions.
M Medor, ce n'est pas à EDCXSZ de prouver ce qu'il vous répond, mais à vous "accusateur" de prouver vos dires. Ce serait sinon trop facile, non?
Ca s'appelle je crois la présomption d'innocence ou de bonne foi. C'est aux procureurs de prouver les accusations qu'ils lancent.
Ceci dit, la municipalité actuelle doit aussi ête loin d'être parfaite, j'imagine.
Le mardi 5 février 2008 à 06:28
Mr Gauchard, les gens comme vous et Mr Massignan n'ont aucune conviction et encore moins d'humilité, vous mettez en avant l'intérêt de la commune pour expliquer un engagement sur une liste de droite, c'est se moquer du monde, assumez qui vous êtes...
Mr Massignan a peu d'intérêt pour Dammartin.
Le mardi 5 février 2008 à 11:16
Mr Gauchard, vous parlez de"noblesse d'ame" à propos de la position actuelle de Mr Massignan, et de désintérêt de votre part dans votre action locale (ailleurs que Dammartin si j'ai bien saisi ...) Ce sont des termes qui ne s'appliquent pas en politique. Le seul fait de s'impliquer dans une campagne électorale quelle qu'elle soit exige précisément de s'y intéresser
et surtout de laisser la noblesse d'âme là où elle a sa place !!!!! PAS DE CONFUSION SVP.... FAITES VOTRE TRAVAIL AVEC INTERET LA OU VOUS ETES. et surtout laissez nous faire le nôtre là où nous sommes, à Dammartin. Merci
Le mardi 5 février 2008 à 11:54
A Eleonore,
A titre personnel, j'ai dit ce que j'avais à dire.
Je vous confirme, vous n'avez absolument rien compris à mes propos. Mais ce n'est pas grave...
Dans un discours, il ne suffit pas de lire des mots, il faut aussi les comprendre...
Bien à vous...
Le mardi 5 février 2008 à 18:02
Verger,
Logiquement si j'ai bien lu,vous ne connaissez pas M GAUCHARD qui n'est pas de dammartin, peut-être M MASSIGNAN, mais vous dites des choses définitives,même insultantes sous la raison que vous les jugez de droite. C'est inquiétant votre sens de la démocratie.
Vous êtes de gauche? Si oui c'est un peu contradictoire avec les valeurs que la gauche défend. En lisant certains propos dans ce blog on peut vraiment s'inquiéter.
Le mercredi 6 février 2008 à 10:47
Joshua, pourquoi tant de véhémence dans vos propos. Vous vous enflammez comme une personne qui se sent attaquée. Je pensais que ce site était pour échanger, mais pour vous il semble que ce soit plus pour vous "défouler". En ce qui me concerne je ne faisais que dire à Didier qu'il n'était pas nécessaire de participer à un conseil pour participer à la vie de la communauté.Je ne m'attendais pas à une réaction de quelqu'un d'autre. Pourquoi vous sentez vous touché ainsi par mes propos? Elu actuel?
En tous cas, je ne pensais pas attirer une telle agressivité. Mais, je constate que vous intervenez assez souvent sur ce site et que vous êtes plutôt d'un caracère "belliqueux". Ca ne fait pas avancer le débat....
Non rassurez-vous je ne suis ni une "inquisitrice", ni un perroquet. Je suis enseignante. Depuis 5 ans sur Dammartin suite à mutation. Je constate que mes taxes communales sont plus élevées que celles de mes collègues. J'assiste à de nombreuses réunions de tous bords pour me faire une idée sur la personne qui serait la plus apte à améliorer la vie de la commune.
Mais, pour vous, il semble que vous soyez parti en guerre contre et envers tous. Moi, je ne suis remontée contre personne.
Je ne viendrais plus sur ce site pour échanger, vu qu'ici les propos sont agressifs et j'ai l'impression, Joshua, que vous y réglez des comptes....
Bien à vous
Le mercredi 6 février 2008 à 11:49
Florence,
je ne suis intervenu que 3 fois sur ce site uniquement en réponse à des propos que j'estime agressifs. Je n'ai aucun compte à régler avec personne.
Mais tout comme vous,je n'interviendrai plus sur le site, cela n'ayant finalement aucun intérêt pour le débat.
Salutations
Le mercredi 6 février 2008 à 14:34
A EDCXSZ
Tout d'abord, je tiens à vous rappeler que je n'ai porté de jugement sur aucun des commentaires de ce blog. J'ai émis simplement mon opinion. Je tiens également à vous informer qu'effectivement sur le compte rendu municipal du 28 novembre 2007, une décision modificative du budget fait apparaître une recette de 80 000 € qui pourrait laisser supposer, en lisant entre les lignes, qu'il s'agit du remboursement assurance mais je suis désolé de vous faire remarquer que le compte rendu ne dit pas que cette "recette exceptionnelle" constitue le remboursement du sinistre. Ce qui est développé, c'est la dépense. Que la commune soit clair sur le sujet, elle ne l'est pas.
A Joshua
Sachez que je n'ai reçu de la police municipale aucune contravention. J'ai respecté la zone bleue, les piétons, les handicapés ect...
D'ailleurs, je ne stationne plus du tout dans le centre ville, je n'y mets plus les pieds depuis le réaménagement et la mise en place des contraventions à profusion.
J'ai assisté aussi à quelque chose de déconcertant par rapport à un autommobiliste (qui participe à la vie de la commune)garé sur les piétons au nez et à la barbe de la police municipale et qui ne s'est pas vu remmetre de contravention alors que d'autres garés correctement mais malheureusement qui avait dépassé leur temps de stationnement, eux, se sont vu remettre des contraventions.
Un dépassement de 5 ou 10 minutes, cela peut arriver à n'importe lequel d'entre nous.
J'ai également assisté à bien d'autres choses que je ne tiens pas à développer sur ce blog.
Aussi, cette façon de traiter les dammartinois, personnellement, je ne l'accepte pas, ce n'est pas faire-play.
Faisons attention aux dérives. Je ne parle pas de certaines personnes qui se moquent de tout, se garent n'importe où, c'est une minorité.
Aussi quand je parle de répression extrême, je ne suis pas tout à fait dans le faux et d'ailleurs je le pose sous forme de question si vous lisez bien.
Le stationnement à Dammartin est un vrai problème qui s'est aggravé depuis le réaménagement du centre ville.
Un autre phénomène récurrent est apparu depuis les différentes modifications de circulation ce sont les bouchons "rue Lavollée et jusqu' à la "rue de la Justice" lorsque il y a des soucis sur la N2.
Ces problèmes là n'existaient pas avant car les dammartinois pouvaient emprunter plusieurs chemins pour mener d'un point A à un point B, ce n'est plus la cas, aujourd'hui. Trop de rues ont été mises en sens unique, Pourquoi ?
Aussi, je ne voterais pas pour le maire sortant, c'est une évidence pour moi.
Salutations
Le mercredi 6 février 2008 à 16:42
Mr le Damartinnois averti...
Des problèmes de stationnement dans le centre ville? Pourquoi ne pas vous garer à coté du gymnase du centre? il y a encore plus de place qu'avant! Seul le sens de circulation de certaines rues devrait être revu je vous l'accorde. Mais maintenant c'est vraiment un plaisir d'être sur de vrais trotoirs et non pas longer les murs comme nous étions contraint de le faire.
Quand aux problèmes de circulation, vous ne pensez pas je pense aux personnes qui empruntent la ligne de bus 701 et qui sont ravis de voir qu'on ne met plus 30 mns pour traverser le centre ville comme c'était le cas avant le réaménagement, mais 10mns maxi.
Alors effectivement il y a certainement des choses a revoir mais tout n'est pas à jeter
Le mercredi 6 février 2008 à 23:28
Bonsoir Stef je ne m'appelle pas encore Brachetti, pour éviter par un tour de passe passe ingénieux, les voitures sauvages qui empruntent maintenant les trottoirs du centre ville pour circuler !!!! Cet après midi encore deux passantes ont failli être renversées sur les trottoirs près de la pharmacie du centre ; ce type de d'infraction est devenu courant parce que ignoré ....et non poursuivi ? Où est la police municipale pendant ce temps là ? Vous n'habitez peut être pas sur place pour être victime vous même d'un accident hasardeux : venez passer quelques heures dans le secteur et à la tombée de la nuit aussi : vous serez surpris de constater que les trottoirs dont vous vantez l'éloge sont aussi les lieux privilégiés de déjection canine à tout và ( mais vous ne devez emprunter le centre ville qu'en voiture sans doute) je vous propose de faire quelques balades ensemble en toute sympathie pour constater les faits réels ... La circulation en centre ville est déplorable à tous les niveaux et l'unique lieu de stationnement près du gymnase est bien loin pour les personnes âgées et handicapées que vous semblez oublier .... Croyez vous qu'elles aient envie de faire du shopping en remontant la rue Ganneval par exemple dont les trottoirs sont loin d'être spacieux... Avez vous déjà vu des personnes en fauteuil roulant se déplacer dans les rues ? Moi pas : elles sont isolées chez elles, car rien n'a été prévu pour faciliter leur déplacement sur les fameux trottoirs dont vous parlez, puisque c'est votre sujet de prédilection !!!
Le jeudi 7 février 2008 à 01:08
A un dammartinois averti.
Je suis heureux que vous ayez constaté que la recette de 80000 € est bien inscrite en recette exceptionnelle. Savez vous à quoi correspond une recette exceptionnnelle dans une comptabilité fusse t'elle communale. Tous simplement à un evénement entrainant une recette qui ne figure pas sur les lignes habituelles de ressources de la société, et dans le cas d'une mairie sur ses lignes habituelles telle que les impôts ou les subventions ou les participations des usagers.
Quand au compte rendu, il ne peut refleter que les débats ayant eu lieu au conseil. Si il ne relate pas que la recette provient de l'assurance, c'est qu'aucun conseillé n'a possé la question. Ceux de la majorité parce qu'il connaissaient sans doute la réponse, ceux de l'opposition parce que ca ne les intéraissait pas ou qu'il avait compris que le carectère exceptionnel implique en comptabilité que la ressource n'est pas habituelle.
Le 4/02, vous déploriez je cite
"le manque de moyens à l'école et surtout dans les cours de récréation où la violence ne cesse d'augmenter par manque de surveillance."
Vous semblez déplorez aussi que la commune recherche les moyens de fournir aux éléves une école simplement "vivable".
Savez vous que la surveillance des cours de récréation est du domaine de l'éducation nationale et non de la mairie ?
En ce qui concerne le stationnement, depuis la zone bleue, je trouve de la place pour aller faire mes courses, même dans la rue du Général de Gaulle. Il n'en n'était pas ainsi avant. Je me souviens aussi avoir été bloqué pendant une heures dans cette même rue dans le car pour Roissy parce qu'un camion s'était engagé malgrés l'interdiction et qu'il ne passait pas. Et le nombre de fois ou les bus eux même ne pouvait se croiser sans manoeuvrer, les avez vous oubliées. Et en cas de problème sur la n2, il fallait combien de temps pour traverser Dammartin !
Alors je trouve que le nouveau plan de circulation améliore la vie à Dammartin, les cars roulent mieux et mettent moins de temps pour aller à Roissy.
Evidement, si vous ne prenez pas le car....
A Arturo,
En ce qui concerne les trottoirs, si vous avez des enfants, souvenez vous comment il fallait "galérer" pour trouver un passage sur les trottoirs avant le réaménagement. Le stationnement au parking du gymnase peut etre fréquenté par des handicapés puisqu'une rampe à été construite entre ce parking et la place des prieurs. Avez vous remarqué que les trottoirs s'abaissait aux intersections et qu'une bande rugueuse à été placée à l'attention des mal voyant.
C'est vrai que rue ganeval, les trottoirs sont moins large, mais il sont utilisable pour un handicapé.
Je ne fais pas de parti pris, je regarde et me souviens.
Le jeudi 7 février 2008 à 01:11
A un dammartinois averti.
Je suis heureux que vous ayez constaté que la recette de 80000 € est bien inscrite en recette exceptionnelle. Savez vous à quoi correspond une recette exceptionnnelle dans une comptabilité fusse t'elle communale. Tous simplement à un evénement entrainant une recette qui ne figure pas sur les lignes habituelles de ressources de la société, et dans le cas d'une mairie sur ses lignes habituelles telle que les impôts ou les subventions ou les participations des usagers.
Quand au compte rendu, il ne peut refleter que les débats ayant eu lieu au conseil. Si il ne relate pas que la recette provient de l'assurance, c'est qu'aucun conseillé n'a possé la question. Ceux de la majorité parce qu'il connaissaient sans doute la réponse, ceux de l'opposition parce que ca ne les intéraissait pas ou qu'il avait compris que le carectère exceptionnel implique en comptabilité que la ressource n'est pas habituelle.
Le 4/02, vous déploriez je cite
"le manque de moyens à l'école et surtout dans les cours de récréation où la violence ne cesse d'augmenter par manque de surveillance."
Vous semblez déplorez aussi que la commune recherche les moyens de fournir aux éléves une école simplement "vivable".
Savez vous que la surveillance des cours de récréation est du domaine de l'éducation nationale et non de la mairie ?
En ce qui concerne le stationnement, depuis la zone bleue, je trouve de la place pour aller faire mes courses, même dans la rue du Général de Gaulle. Il n'en n'était pas ainsi avant. Je me souviens aussi avoir été bloqué pendant une heures dans cette même rue dans le car pour Roissy parce qu'un camion s'était engagé malgrés l'interdiction et qu'il ne passait pas. Et le nombre de fois ou les bus eux même ne pouvait se croiser sans manoeuvrer, les avez vous oubliées. Et en cas de problème sur la n2, il fallait combien de temps pour traverser Dammartin !
Alors je trouve que le nouveau plan de circulation améliore la vie à Dammartin, les cars roulent mieux et mettent moins de temps pour aller à Roissy.
Evidement, si vous ne prenez pas le car....
A Arturo,
En ce qui concerne les trottoirs, si vous avez des enfants, souvenez vous comment il fallait "galérer" pour trouver un passage sur les trottoirs avant le réaménagement. Le stationnement au parking du gymnase peut etre fréquenté par des handicapés puisqu'une rampe à été construite entre ce parking et la place des prieurs. Avez vous remarqué que les trottoirs s'abaissait aux intersections et qu'une bande rugueuse à été placée à l'attention des mal voyant.
C'est vrai que rue ganeval, les trottoirs sont moins large, mais il sont utilisable pour un handicapé.
Je ne fais pas de parti pris, je regarde et me souviens.
Le jeudi 7 février 2008 à 06:15
On voit bien bien que ce site est pollué par les militants UMP-FN, de l'esbrouffe, des attaques contres la maire sortante sans argument, de la calomnie... Notre ville qui était relativement paisible se voit maintenant ressemblée à un champ de bataille politique.
Mr Barré après avoir tenté de diviser les habitants de Mitry ou il a subit deux échecs cuisants, tente sa chance à Dammartin comme un homme assoifé de jeux qui essaient de se refaire après chaque échec.
Le jeudi 7 février 2008 à 10:14
Dans tous les cas, il faut que vous acceptiez que Mr Barré a su rassembler car depuis plus de 3 mandats c'était la division.
Je n'ai pas vue de calomnie pour la Maire sortante par contre pour Mr Barré, nous ne pouvons pas dire la même chose.
Restez honnête, réaliste, positif, c'est tellement plus constructif.
Le jeudi 7 février 2008 à 12:01
@ Arturo,
je ne me rappellais pas qu'avant le réaménagement du centre les chiens ne faisaient pas leurs besoins ;-)) Ridicule votre argument. Et vous parlez de circulation difficile en fauteuil roulant!! mais souvenez vous qu'avant les trottoirs faisaient 50cm de large, que 2 poussettes ne pouvaient pas se croiser, et tout le monde hurlait pour les faire refaire. Et pour votre gouverne la rue ganneval n'est pas la meilleure pour faire du shopping, vous devriez essayer la rue de Gl de Gaulle. Mais j'avoue mr Arturo que je n'ai pas compris la raison de votre agressivité. Pour vous il ne faut pas dire ce qui nous plait sous prétexte que cela a été entreprit par la municipalité actuelle! surprenant comme réaction. Et je répète qu'à mon sens tout n'est pas à jeté dans ce qui a été fait dans le centre.
Le mardi 12 février 2008 à 17:56
L'opinion d'autrui est à différencier de la calomnie. J'ai expimé mon opinion, c'est ça la démocratie... Et je l'exprimerais, à nouveau, lors des élections. Bonne continuation à toutes et tous.
Le jeudi 14 février 2008 à 13:38
Bonjour à tous, je regarde depuis un certain temps tous les commentaires sur ce site et j'essaie d'être objective avec l'ensemble des remarques ou suggestions qui y sont soumises ... J'aimerais à mon tour intervenir pour seulement poser quelques questions à ceux qui sont censés me répondre de manière simple et sans polémique. Je me promène régulièrement dans cette ville que j'aime bien et à laquelle je suis attachée ; c'est pourquoi je voudrais savoir ce qu'il en est du quartier qui englobe la place pathus labour jusqu'à l'esplanade "du chateau". je remarque que la collégiale qui nous offre un magnifique vitrail sur sa façade principale, nous démontre également un piteux état de la façade arrière ? les murs sont fissurés et la pierre commence à se détacher : est ce difficile d'y remédier ? Sans faire des travaux de grande envergure ne peut on pas sauvegarder l'ensemble ? Quand on poursuit dans cette direction on se retrouve sur le lieu-dit du chateau !!!! et alors là on découvre une ruine éblouissante qui surplombe l'endroit : l'ancienne école dite "la Chaumiere" devenue une honte pour les yeux !!! dans un endroit que l'on voudrait dédier à la promenade sereine dans un cadre qui pourrait être exceptionnel si l'environnement était protégé, réétudié. Qu'est ce qui empêche la mise en oeuvre d'une réfection ou d'une démolition de ladite ruine (qui est devenue un danger permanent pour les passants, les promeneurs, et les voitures) pourquoi ne peut on pas se promener sur ce site verdoyant en toute sécurité non plus ? La présence quasi permanente de groupes non identifiables armés de chiens menaçants sans contrôle ne favorise ni le jogging ni la promenade ...Et puis qu'en est-il de "cette Villa de gesvres " A qui appartient elle ? Cet emplacement serait ideal pour un lieu de stationnement : le centre ville serait desengorgé, et on apprendrait à marcher davantage..... et à retrouver le plaisir de communiquer !!!
Le dimanche 17 février 2008 à 22:14
MMe PAPIN veut agir pour Dammartin.
Super nouvelle, mais qui gère la ville depuis 18 ans ??
Réveil tardif pour madame la maire et son équipe de plus il est difficile de se faire réélire sans programme !
Cette élection est municipale,loin des clivages gauche-droite nationnaux.
Et pour Dammartin, il est urgent de réagir(et non agir ),il faut changer d'ère.
Notre chef lieu de canton, à besoin de compètence et de "sang neuf" et dans ces circonstances Laurent Barré à toutes ses chances.
PS:Bravo MMe PATTE pour votre engagement auprès de MMe PAPIN après toutes ces années de vives oppositions,heureusement le ridicule de tue pas,intérêt quand tu nous tiens !!
Le 9 mars votez bien,votez L.Barré.
Le mardi 19 février 2008 à 21:20
Grande réunion publique de Laurent Barré mercredi 20 février à 19h45.
Laurent Barré présentera son équipe municipale, et le projet pour Dammartin.
Le jeudi 21 février 2008 à 09:42
consultez la liste de Laurent Barré sur le site www.dammartin2008.fr
Le vendredi 22 février 2008 à 10:55
Bonjour à tous,
la liste "Changeons d'Ere à Dammartin" avec Laurent Barré a bien été déposée lundi 18 février en sous-préfecture de Meaux et validée par le service des élections (la copie du procès verbal de déclaration est disponible à notre permanence et affichée sur notre vitrine).
Ce matin le tirage au sort a bien confirmé qu'il y avait deux listes à Dammartin, celle de Monsieur Barré et de celle de Madame Papin.
Le Parisien a indiqué qu'il avait fait quelques erreurs dans son papier du jour et que cela sera corrigé demain (Vaires sur Marne etc....). Nous vous indiquons par ailleurs, que seules les informations de la Préfecture font foi et non celles du Parisien, qui compte tenu du nombre de communes dans notre département peut faire quelques oublis.
Toutes les informations sur notre équipe sont sur www.dammartin2008.com
Pour sa troisième grande réunion publique, Laurent Barré, candidat aux élections municipales à Dammartin-en-Goële, a présenté à l'Espace Louis Lumière le mercredi 20 février sa liste aux Damamrtinois. Devant une assistance de plus de 200 personnes il a également dévoilé les grandes lignes de son programme qui sera très prochainement disponible.
Le débat peut désormais quitter la polémique pour se conscacrer uniquement à l'analyse du bilan et des propositions.
Merci encore pour tout l'intérêt que vous portez à notre équipe.
L'Equipe Changeons d'Ere à Dammartin
www.dammartin2008.com
Le samedi 23 février 2008 à 00:31
Il semblerait que le chiffre de 200 personnes soit gonflé à bloc. Il y avait tous au plus la moitié. Mais c'est selon les organisateur ....
Le samedi 23 février 2008 à 07:07
Réponse à super réaliste dammartinnois
Vous n'avez pas l'air d'être aussi réaliste que votre pseudo.
Avez vous connu DAMMARTIN avant son évolution c'est à dire depuis 1989? (je ne pense pas ou vous êtes de mauvaise foi ou il vous faut changer d'ophtalmo)
vous vous contredisez quand vous dites "loin des clivages gauche-droite nationnaux" et ensuite vous critiquez une personne de droite qui a rejoint MME PAPIN.
MR COPE est t'il lui aussi ridicule que MME PATTE ? Car vous n'êtes pas sans ignorer qu'il a sur sa liste un élu d'opposition qui l'a combattu pendant des années et bien plus que MME PATTE envers MME PAPIN. Notre PRESIDENT est aussi ridicule? Notre vile n'est pas si mal barré que vous avez l'air de le dire. Par contre, notre canton va mal. Je reste sur ma faim pour la preuve par 9. (souvenez vous) enfin si vous étiez dans le canton à cette époque.
LE 9 MARS : VOTEZ POUR LA CONTINUITE DES AGISSEMENTS ET TRAVAIL EFFECTUES SANS RELACHE. VOTEZ POUR LA LISTE DE MONIQUE PAPIN.
POUR LE CANTON, COMME IL N'Y A RIEN EU DE SPECTACULAIRE FAIT PAR L'ACTUEL CONSEILLER GENERAL (en dehors des subventions du conseil général et non du conseiller général car il vote contre le budget) IL FAUT REAGIR, DES LE PREMIER TOUR VOTEZ MR CORNEILLE.